tutto da nascondere

Ho ricevuto molte mail nelle quale mi si chiedeva di prendere posizione in merito allo scempio compiuto da quella massa di menti deformi che hanno approvato il provvedimento per la limitazione delle intercettezioni telefoniche.

E’ stato necessario il voto di fiducia. Il voto di fiducia…

Vi ricordate quando il governo Prodi poneva la fiducia in parlamento cosa erano capaci di vomitare quelle bocche dell’allora opposizione ?

Ma ora, si’ori e si’ore, è tutto diverso… la fiducia serve a evitare rallentamenti in parlamento… e sì, perchè con una maggioranza schiacciante si ha la paura che i provvedimenti vengano bloccati, bocciati, stravolti… ‘cci vostri… siete patetici.

Secondo me la linea guida dell’esecutivo è quella di nascondere per l’ennesima volta le malefatte del capo popolo, l’omuncolo di Arcore. Il sultanano ha una paura fottuta che qualche altro “scandal0″ esca fuori. Vabbè che a corto di cazzate non rimane mai, però comincia sempre di più a doverne inventare di nuove… e quando racconti tante cazzate alla fine ti contraddici.

E se la contraddizione venisse fuori in un’intercettazione ? Meglio vietarle e il rischio si annulla.

Purtroppo in Italia si da sempre risalto al commento e meno al fatto.
Si criminalizza il giudice che indaga e non il pregiudicato che commette il reato.

Se un giudice indaga su un pluripregiudicato sul quale grava il sospetto che stia corrompendo un funzionario pubblico, piuttosto che un rappresentante del governo, si cerca di far passare per sovversivo il giudice e non per corrotto il funzionario pubblico o rappresentante del governo che accetta di farsi corrompere.

La colpa è del giudice che ha osato indagare il funzionario pubblico, o politico di turno, la colpa è del mezzo (le intercettazioni telefoniche nel nostro caso) e non dell’atteggiamento criminale dell’indagato.

Più volte si sente ripetere a ritornello che le intercettazioni telefoniche sono una violazione della privacy… ma che cazzo dite ?!?!?!?… e colpa del magistrato se un politico frequenta dei pregiudicati e, intercettando questi ultimi, si scopre che anche il politico è ben inserito nella struttura criminale ?

Quanti di voi sono stati oggetto di intercettazione ? Quanti di voi hanno la necessita di nascondere qualcosa alla magistratura ?

E allora adesso si possono intercettare solo indagati sui quali esistano evidenti indizi di colpevolezza… ma se uno è evidentemente colpevole che senso ha intercettarlo ?

Sarà vietato pubblicare il contenuto di intercettazioni anche se non più coperte da segreto fino alla fine delle indagini preliminari.

Si potranno effettuare intercettazioni per reati con pene previste superiori ai 5 anni: così la maggior parti di reati per corruzione non verrebbe scoperta. Con buona pace di bellachioma.

Non si potranno intercettare i servizi segreti se non dietro autorizzazione del presidente del consiglio. Se fosse stata in vigore questa norma non si sarebbe mai potuto scoprire quanto architettato da Renato Farina per conto di Nicolò Pollari.

Vogliono continuare a sventrare l’Italia indisturbati… e stanno iniziando a riuscirci.